之前CDC宣布打过疫苗的人在室内不用戴口罩,可谓是受尽了吐槽。中国都不敢这么浪,不知道是谁给CDC那些专家的勇气?
![戴口罩](https://huasheng.us/uploads/20210804/5d26a851e594c026597f697b902cfd92.jpg)
(Fauci博士直呼不听劝,并默默戴好了口罩)
这不,CDC的口风终于松了。随着最近新增病例的再次攀升和疫苗接种的逐渐放缓,美国疫情反扑的趋势好像越来越明显了。
除了疫情反扑的趋势,促使他们做出这个改变的还有一个决定性的原因——最新研究表明,打过疫苗的人传播Delta病毒的能力和没打过的人是几乎一样的!
据CDC说,在他们放宽口罩令的时候(5.13),delta病毒还只占新增病例里的1%;而现在,这个比例已经增加到了恐怖的83%以上。他们的建议是在中高风险地区(橙色和红色)戴口罩,不过我觉得不管在哪儿,只要是公共场合,都还是戴上比较好。
![戴口罩](https://huasheng.us/uploads/20210804/d93d407a8d5ca0e2bf163d4946eb10d2.jpg)
秋季开学,口罩都得戴!
其实,在CDC发话的几天前,美国儿科学会(AAP)就已经在呼吁戴口罩。AAP首先强调了重返学校,和同学、老师们面对面地学习的重要性,然后表示为了保证安全,建议所有2岁以上的孩子和全体教工都要佩戴口罩,无论有没有打过疫苗。
AAP的考虑是这样的。首先,口罩存在的意义不仅是保护自己,更是保护他人——打过疫苗的人一样可以传播新冠病毒,不戴口罩的行为会把尚未接种疫苗的人暴露在风险之中。尤其是在学校,不少孩子因为年龄不到或身体原因不能接种疫苗,更应注意这个问题。
![戴口罩](https://huasheng.us/uploads/20210804/30a45a6f4264d3b55a668b8be85af88e.jpg)
(冷知识:比起保护自己,口罩的保护他人的作用更大)
其次,“接种过疫苗的人不用戴口罩”,说起来简单,但落实起来却很有难度——校方必须准确收集到所有学生的疫苗接种数据,而接种疫苗的人是每天都在变的,统计起来工作量非常大。就算统计好了,又该怎么一个个监督呢?一刀切的“全体戴口罩”政策,这个时候会方便很多。
再说,美国现在流行的病毒又不是只有新冠一个……在我们上次的关于RSV病毒的科普文章中,不少妈妈都表示孩子在camp的时候感染了这个病毒。虽然大多数情况下RSV感染都只是普通感冒症状,但处理不好也是有可能出大事的……
![戴口罩](https://huasheng.us/uploads/20210804/b48306bc096d0e2faa0f548e57c6fedb.jpg)
对了,2岁以下的宝宝没有强制戴口罩的要求,因为这可能会引起窒息等问题。仔细想想,最脆弱的宝宝们不能戴口罩,那么其他人就更有理由戴好口罩来保护他们了吧?
但是,新的“口罩令”在实行过程中可能会遇到不小的阻碍。
说是口罩“令”,这归根结底只是CDC和AAP的recommendations。如果真的强制所有人戴口罩的话,会和不少地方的法律产生冲突:
比如说,南卡罗莱纳州,就禁止了任何命令学生和教工戴口罩的行为。在德克萨斯州,学校也不能命令任何人戴口罩,包括来学习的家长和访客。他们表示戴不戴口罩应该基于个人意愿,我表示在疫情面前,这有点儿玄乎。
![戴口罩](https://huasheng.us/uploads/20210804/f5a4caa62137503fcf3e254b59937dab.jpg)
但也不是所有州都和CDC反着干。比如华盛顿、加州,这些地方甚至压根没理过CDC之前关于摘口罩的建议,一直保持着校内必须戴口罩的规矩。
这儿统计了每个州关于校内戴口罩的政策,爸妈们可以看看:
AAP催你赶快打疫苗!
除了口罩,AAP还建议所有符合条件的人都尽快打上疫苗。AAP的原话是这样说的:
![戴口罩](https://huasheng.us/uploads/20210804/42d7c336dcd2fb77fe0112b858136a7a.jpg)
也就是说有可能,以后会出现提供接种证明才能返校学习的规定。
不过这似乎还不是爸妈们目前该考虑的问题,美国现在只为12岁以上的青少年提供新冠疫苗,宝宝们是想接种也没有机会。
FDA上周表示,针对12岁以下儿童的新冠疫苗有望在今年初冬获得紧急授权,在那之前,我们只能和宝宝一起戴好口罩等着啦!
发表评论 取消回复